Miniszterelnökség: 46 millió forintért, verseny nélkül íratott tanulmányokat a Szuverenitásvédelmi Hivatal ügyvédi irodákkal
A Miniszterelnökség kiegészítette a Szuverenitásvédelmi Hivatal költései miatt korábban tett feljelentését, mert a nyáron megszüntetett állami szerv átvilágítása során újabb jogszerűtlenség gyanújára bukkantak.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal 2025-ben és 2026-ban két ügyvédi irodával kötött szerződést több mint 46 millió forint értékben tanulmányokra és tanácsadásokra, valódi versenyeztetési eljárás nélkül – közölte a Miniszterelnökség.
Az átvilágítás során fellelt dokumentumok alapján a Hivatal az egyik ügyvédnek 27,4 millió forintot fizetett ki tanácsadási tevékenységért, személyes konzultáció témakörben. A két személyes konzultációt nem a Hivatal székhelyén, hanem az ügyvéd saját irodájában tartották, mindkét alkalommal ugyanannak a 16 személynek.
A beszerzés során a tanácsadói munkát két résztémában jelölték meg, az ügyvéd azonban csak az egyik részre adott árajánlatot, a másik rész sem az ajánlatban, sem a teljesítésigazolásban nem jelenik meg. Ennek ellenére a Hivatal elfogadta és kifizette a teljes, mindkét részre vonatkozó díjat.
A másik ügyvédi iroda „Az Európai Unió lopakodó hatáskör-bővítésének jelenségét vizsgáló tanulmány” elkészítéséért 19 millió forintot kapott. A megrendeléstől számítva a tanulmány 17 napon belül elkészült és kifizetésre is került. Maga a tanulmány, az átadás-átvételt igazoló irat és a díj szakmai megalapozása azonban az Igazságügyi Minisztérium tájékoztatása szerint nem lelhető fel.
Az iratok szerint mindkét eljárásban ugyanaz a szűk ügyvédi kör kapott felkéréseket, néhány napos ajánlattételi határidőkkel. A felkértek egy része egyik esetben sem tett ajánlatot, más része a kiírás szövegét szó szerint átvevő, magasabb árú ajánlatot nyújtott be. Valódi verseny azonban egyik eljárásban sem alakult ki.
Nincs irat arról sem, hogy mi indokolja szakmailag ezeket a beszerzéseket, mi alapozza meg azok becsült értékét, és hogyan értékelik a beérkezett ajánlatokat.
A Miniszterelnökség szerint a közpénzből kifizetett ellenérték nem állt arányban a ténylegesen nyújtott szolgáltatással. Mivel a tudományos tanulmányok elkészítése nem tartozik az ügyvédi tevékenység törvényben meghatározott körébe, ügyvédi iroda nem is nyújthatta volna be ajánlatát. Emellett indokolt lett volna az érintett szerződések esetében rendes közbeszerzési eljárás kiírása.
A Miniszterelnökség ezért az ismeretlen tettes ellen korábban tett feljelentését kiegészítette, ugyanis a Hivatal két ügyvédi megbízása esetében is felmerül a hűtlen kezelés gyanúja.
