Tarr Zoltán üzent a kulturális költségvetést bíráló szépíróknak is: Legyenek bizalommal!
A hazai kulturális szcéna több szakmai szervezete nyílt levelet fogalmazott meg Tarr Zoltán társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszternek. A levél fő üzenete, hogy a 2027-es központi költségvetési tervezetben nem látható a beígért kultúrpolitikai fordulat hatása, mivel az a régi, kritizált finanszírozási struktúrákat viszi tovább.
A szervezetek szerint a költségvetés nem teremt új alapokat, hanem a korábbi támogatási rendszer arányait és prioritásait tartja fenn, annak ellenére, hogy a miniszter korábban változtatásokat ígért. Felróják azt is, hogy számos kulturális intézmény és független alkotóközösség működése továbbra is bizonytalan, és a tervezetből hiányoznak a kulturális dolgozók helyzetének rendezéséhez, valamint a bérfeszültségek kezeléséhez szükséges források.
A nyilatkozat szerint a döntések a szakmai szervezetek érdemi bevonása nélkül születtek meg, jóllehet a szakma korábban közös javaslatcsomagot nyújtott be a miniszternek. A szervezetek elismerik a gazdasági korlátokat, de elvárják, hogy a miniszter határozottan képviselje az ágazat érdekeit a kormányon belül, és követelik egy sürgős, széles körű szakmai egyeztetés összehívását még a költségvetés véglegesítése előtt.
Tarr Zoltán a Kossuth Rádióban válaszolt a kritikákra. Mint mondta, egy 16-20 éves szisztematikusan felépített rendszer átalakításán dolgoznak minden területen, ami nem kéthetes és nem is öt hónapos munka. Sajnálatát fejezte ki, hogy turbulenciát okozott a költségvetés, de hozzátette: „Részben értem, de ez is az örökségünk, hogy hamar felkapjuk a vizet.” Arra a kérdésre, hogy hibáztak-e volna azzal, hogy nem jelezték a lehetséges változásokat, úgy felelt: nem hibának nevezné, inkább azt mondja, beszélgetésben vannak, amelynek tónusát meg tudják találni.
A miniszter szerint a cél, hogy szűnjön meg a hegemónia a kultúrában is, és ne a kormányzat mondja meg, mi a jó és a helyes kultúra. A költségvetést nem kőbe vésett dokumentumnak, hanem élő szövetnek nevezte, amelynek átalakítása további lépésekkel, költségvetési lenyomattal is jár majd.
A szépírók ironikus megjegyzéseire reagálva elmondta, hogy az NKA jelentős átalakulás előtt áll, és egy áttekinthetőbb rendszert szeretnének létrehozni. Kiemelte: míg az előző rendszerben a kultúrát politikai célokra használták, ők a kultúrához a társadalom szöveteként, gyógyíraként állnak. „Azt kérem, legyenek bizalommal, tudjuk, hogy gyorsabbnak kell lenni, de haladunk tovább, párbeszédben a szakmával, az érintettekkel” – fogalmazott, hozzátéve, hogy várja a további ötleteket és tanácsokat.
A béremelésekkel kapcsolatos kritikákra úgy válaszolt, hogy szeretnének jelentősebb emelést, de ez jelenleg nem lehetséges. A 10 százalékot meghaladó béremelés nem valósult meg, az ország teljesítőképessége ennyit is nehezen bír el, de törekszenek a további emelésekre. Az MMA költségvetésének emelkedését azzal indokolta, hogy ott is kulturális ágazati dolgozók vannak, és a minimálbér is hatással van ezekre a pénzekre, valamint sokan kapnak járadéktámogatást az akadémián keresztül.
Ókovács Szilveszter menesztéséről szólva kijelentette, hogy az átvilágítás nem volt hibás, összetett helyzet volt az Operaházban, és nem volt más lehetősége. Hozzátette, hogy miniszterként valóban nem beszélgetett Ókováccsal, helyette a helyettes államtitkár kommunikált vele, mert az tökéletesen végezte a szükséges kommunikációt.
