Milliós banki követelés lett a babaváró hitelből egy kiskunmajsai házaspárnál
Tízmillió forint összegű babaváró hitelt vett fel 2019. október 7-én Ádámné Csillag Stella és férje a Takarékbank kiskunmajsai fiókjában. A pénzintézet 2023. április 30-tól az MKB Bank és a Takarékbank fúziójával MBH Bank néven működik tovább.
Az első gyermekük 2020. február 16-án született meg, előtte azonban bevitték a bankba a 12 hetes terhességről szóló orvosi dokumentumot. Az ügyintéző átvette az iratot, de igazolást nem adott róla, és azt mondta, minden rendben van, kérésükre pedig szüneteltetik a törlesztést. A törlesztési szünet a gyermek harmadik életévéig, 2023. február 16-ig tartott.
A számlatörténet szerint a hitelintézet már 2022 decemberében és 2023 januárjában is megkísérelte levonni a törlesztőrészleteket, jóllehet a törvényes törlesztési szünet akkor még nem járt le.
2024 februárjában a második gyermekükhöz – aki 2024. július 17-én született meg – is megkapták a 12 hetes terhességről szóló igazolást, és ugyanúgy jártak el, mint az első gyermeknél: bevitték a dokumentumot a kiskunmajsai fiókba, ahol ismét azt mondták nekik, minden rendben lesz, szünetel a törlesztés, és elengedik a még fennálló tőke 30 százalékát. Erről azonban papírt megint nem kaptak. Mindkét gyermek megszületése után bevitték a születési anyakönyvi kivonatokat is, amint azok elkészültek.
A babaváró hitelnél járó kedvezmények szerint, ha öt éven belül megszületik az első vállalt gyermek, a szabad felhasználású hitel továbbra is kamatmentes marad, és három évig kérhető a törlesztés szüneteltetése. A második gyermek megszületésekor a tőketartozás 30 százalékát elengedik, és ismét kérhető három évig a törlesztés szüneteltetése. A harmadik gyermek megszületésekor a teljes, még fennálló tartozást elengedik. A gyermekek megszületését időben le kell jelenteni a banknak, egyúttal pedig igényelni kell a kedvezményeket.
A házaspár nem tudja bebizonyítani, hogy az MBH Bankba időben beadták a második gyermekük megszületéséről a szükséges dokumentumokat a nekik járó kedvezmények igénybevételéhez. Egy évvel később milliós, majd csaknem tízmillió forintos banki követelés érte őket, a behajtás most is ott lebeg a fejük felett.
A pénzintézetet a konkrét ügyről kérdezték, a banki ügyintézéssel kapcsolatban pedig ügyvédeket is megszólaltattak, akik szerint nem zárható ki, hogy hasonló esetek máshol is előfordulnak, mivel a hazai szabályok nem védik kellően az ügyfeleket.
