Az ügyvéd szerint komoly eljárási hibák mutatkoznak a Semjén Zsolt által indított ügyben
Komlódi Gábor, Arató Gergely védőügyvédje a legfrissebb nyilatkozatában arra hívta fel a figyelmet, hogy a büntetőeljárás során az ügyészség figyelmen kívül hagyta a Demokratikus Koalíció (DK) képviselője, Arató Gergely mentelmi jogát. Ennek következtében az ügy akár az Alkotmánybíróság elé is kerülhet. Arató Gergely volt az első, aki a parlamentben említette a ‘Zsolti bácsi’ nevet, ami politikai vihart generált. A vádak szerint Semjén Zsolt, a KDNP elnöke lehet az a figura, aki a Szőlő utcai javítóintézetben gyermekeket molesztált.
Az ügyben lebonyolított békéltető tárgyalás hétfőn zajlott, amelyen a bíróság meghallgatta a Semjén Zsolt által feljelentett kilenc embert. A feljelentettek között szerepelt három ellenzéki országgyűlési képviselő, Szabó Tímea, Tordai Bence és Arató Gergely. Emellett tanúként hallgatták meg Kiss László óbudai polgármestert, Somogyi András humoristát, valamint egy magánszemélyt is.
A jogi eljárás célja, hogy tisztázza, ezek a vádak hogyan sérthették Semjén Zsolt jó hírnevét. A bíróság előtt az állásfoglalások alapján világossá vált, hogy Arató Gergely és Szabó Tímea nem kívánnak bocsánatot kérni, míg Kiss László, aki egyedüli feljelentettként kért elnézést, emiatt külön eljárás alá esik, és az ő ügye nem folytatódik.
Komlódi Gábor ügyvéd biztos abban, hogy Arató ügyében felmentő ítélet születik, továbbá elmondta, hogy az eljárás során akár a vádolt Zsolti bácsi valódi neve is napvilágot láthat. A jogi viták és politikai következmények tehát nem csupán az érintettek, hanem az egész közélet számára komoly hatásokat gyakorolhatnak, miközben a közvélemény és a média érdeklődése is fokozódik, hiszen a vádak súlyos természeténél fogva a társadalmi diskurzusra is kihatással vannak.
Egy olyan ügy kapcsán, mint ez, fontos megérteni, hogy a mentelmi jog és annak megváltoztatása milyen következményekkel járhat, és hogy a politikai diskurzusban napvilágot látó vádak milyen súlyos következményekkel járhatnak. Az eljárás hátterében álló politikai érdekek és a nyilvánosság kérdései szoros összefonódásban állnak a felmerülő vádakkal.
