Vádak és Tanúvallomások a Győri Hűtlenkezelési Ügyben
A győri hulladékgazdálkodással kapcsolatos büntetőperben, amely a vádak szerint 758 millió forintos hűtlen kezelést ölel fel, kérdések merültek fel a vádlottak felelősségével és az önkormányzat szerepével kapcsolatban. Az elsőrendű vádlott, Koronika Tamás, aki a hulladékgazdálkodásért felelős önkormányzati vállalat volt ügyvezetője, ironikusan megjegyezte, hogy a cég „nem tartozott senkihez”, miután a város vezetői – beleértve az egykori polgármestert és alpolgármestereket – egyöntetűen tagadták, hogy befolyásolták volna a vállalat működését.
Radnóti Ákos, a városüzemeltetési alpolgármester, aki a múltban szintén fideszes politikai szereplő volt, a tanúvallomása során pontosította, hogy nem foglalkozott pénzügyi kérdésekkel. Ezzel párhuzamosan, a másodrendű vádlott ügyvédje olyan e-maileket citált, amelyek bizonyítják, hogy Radnóti konkrét utasításokat adott a cég működését illetően. A vádak szerint a cég hűtlen kezelését nem önállóan, hanem politikai utasítással követték el, ami jelentős kérdéseket vet fel a felelősségteljes irányításra vonatkozóan.
A tárgyalások során felmerült, hogy a volt polgármester, Dézsi Csaba András, és más alpolgármesterek is részt vettek a hulladékgazdálkodással kapcsolatos értekezleteken, amelyeken a döntések megszülettek. Radnóti azonban azt állította, hogy a napi működési folyamatokba nem szólt bele, ami újabb nézeteltéréseket okoz a bizonyítékok és a tanúvallomások között.
A per további érdekessége, hogy Radnóti lemondásához kapcsolódóan nemcsak politikai, hanem személyes támadások is érték, amelyek a bíróság előtt egyértelműen megjelennek. Lemondása után a sajtóban elhangzott vádakkal szemben kijelentette, hogy semmi megalapozott vád nem áll fenn ellene, és a rendőrségi kihallgatáson is a vádakat cáfolta. A tárgyalások során az ex-alpolgármester hangsúlyozta, hogy bár a politikai életben számos szerepet betöltött, a GYHG Kft. ügyeivel kapcsolatban nem rendelkezett mélyebb információkkal.
Az ügy továbbra is zajlik, és a további tanúvallomások és bizonyítékok bemutatása várható, amelyek döntő hatással lehetnek a vádlottak sorsára. Az eljárás során világossá válik, hogy a politikai háttér és az önkormányzati felelősségvállalás kérdései egyre inkább előtérbe kerülnek, miközben Győr közéletét is feszültségek terhelik, amelyek nem csupán az érintett politikai szereplőket érintik.
