Kínai kutató eltávolítása az MCC-ből: Hírszerzési kapcsolatok gyanúja
A Mathias Corvinus Collegium (MCC) nemrégiben megszakította viszonyát egy kínai kutatóval, akinek eltávolítását a hírszerzési kapcsolatok gyanúja indokolta. Panyi Szabolcs újságíró értesülései szerint a kutató szoros kapcsolatban állhatott a kínai Állambiztonsági Minisztérium (MSS) tisztjeivel, bár nem klasszikus értelemben vett kémtevékenységet folytatott.
A kutató, aki évek óta Magyarországon él, szervesen integrálódott az Orbán-kormány politikai köreiben. Tanulmányait a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen végezte, ahol a jövő közigazgatási és rendvédelmi vezetőit készítik fel. Panyi megemlíti, hogy a kutató együttműködött a budapesti kínai nagykövetséggel, valamint a Kína–Kelet-Közép-Európa Intézettel is, amelyet több szakértő az MSS hírszerzési fedőszervezeteként tart számon.
Figyelemre méltó, hogy az MCC kínai kutatója az amerikai–kínai kapcsolatokra specializálódott, és részt vett a CPAC Hungary 2025 rendezvényén, amelyen amerikai trumpisták és európai szélsőjobboldali vezetők találkoztak. Az ő egyetemi témavezetője pedig tagja volt annak a delegációnak, amely Orbán Viktor kíséretében Washingtonba utazott.
Panyi Szabolcs hangsúlyozza, hogy nem áll rendelkezésre közvetlen bizonyíték a kutató kémtevékenységére. Az MSS, amely a 80-as években a szovjet KGB mintájára alakult, azonban arról ismert, hogy hosszú távra tervez. A kínai hírszerzés gyakran helyez el ügynököket látszólag jelentéktelen pozíciókba, ahonnan fokozatosan érik el a befolyásos döntéshozói köröket.
A múltban már előfordult, hogy MCC-hez köthető külföldieket hírszerzési kapcsolatok gyanúja miatt eltávolították. Például 2022-ben a brit John Laughlandot őrizetbe vették orosz hírszerzési kapcsolatok gyanúja miatt, míg a nemrégiben kinevezett szerb kutatót, Miša Đurkovićot olyan emberekkel való kapcsolata miatt tartják kétesnek, akiket a 2016-os montenegrói puccskísérlet megszervezésével vádoltak.
Az MCC eddig nem reagált Panyi Szabolcs megkeresésére az üggyel kapcsolatban, ami tovább súlyosbítja a gyanúkat és kérdéseket vet fel az intézmény részvételéről a nemzetbiztonsági kockázatokban.
