Vita a Magyarországon feltartóztatott ukrán pénzszállítmány ügyéről
2026. március 6-án a Terrorelhárítási Központ (TEK) letartóztatott ukrán pénzszállítókat, ami komoly vitát generált az Országgyűlésben. Az esemény egy új törvényjavaslat bemutatásához vezetett, amely a „hazánk nemzetbiztonsági érdekei védelmében a szokatlan mennyiségű, Magyarország területén szállított készpénz és aranyrudak kapcsán szükséges intézkedésekről” szólt. Halász János, a nemzetbiztonsági bizottság fideszes alelnöke elmondta, hogy a javaslat a legutóbbi bizottsági ülés során felmerült információkon alapul, különösen az úgynevezett ukrán aranykonvoj ügyéről.
Az eseményre azután került sor, hogy a kormány már előzetesen rendeletet alkotott, amelyet az ukrán állami bank vitatott. A kormány álláspontja szerint az arany- és pénzszállítások nem a megszokott nemzetközi gyakorlat szerint történtek, és a szállítók azonosítása nemzetbiztonsági kockázatokat vetett fel. A TEK kommandósai akciója során símaszkban és bilincsben fogták el a szállítókat, akik állítólag a magyar hatóságok kíséretében vezették a szállítmányokat.
Halász a vitában kiemelte, hogy vizsgálni kell, érintettek-e magyarországi bűnszervezetek vagy politikai szervezetek a szállított összegből, amely a vizsgálati keretek között 35 millió eurót és 40 millió dollárt, valamint 9 aranytömböt tartalmazott. A javaslat célja, hogy lehetővé tegye a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) számára a titkos információgyűjtést, hogy biztonságosan megőrizhessék a kezelendő vagyont.
Arató Gergely, a DK vezérszónoka a javaslatot „lex einstandnak” nevezte, amelyet a Fidesz–KDNP nem tudott ellenállni. Rámutatott, hogy ha valóban van büntetőeljárás folyamatban, akkor a bíróságnak kellene intézkednie az érintett vagyon lefoglalásáról, és nem a parlamentnek. Arató megkérdőjelezte a törvény politikai céljait, arra figyelmeztetve, hogy a kormány ahelyett, hogy a nyomozóhatóság és ügyészség előtt bizonyítaná állításait, inkább törvényt hozna, amely legitimizálja az ő verziójukat az eseményekről.
A vita során felmerült néhány komoly kérdés a kormány nemzetbiztonsági kockázatok kezelésével kapcsolatban is. Az ukrán Oschadbank jogi képviselője is reagált az ügyre, jelezve, hogy a kormánynak a feltárt események fényében feltétlenül meg kellene magyaráznia döntéseit.
