Pusztán Kitaláció? – A GÖDI AKKUGYÁR VÁDJA A TITKOS ADATGYŰJTÉST
A Samsung SDI gödi akkumulátorgyárának kommunikációs vezetője, Paplanos Péter, határozottan cáfolta a sajtóban terjedő állításokat, miszerint a vállalat titkos adatgyűjtést folytatott volna a közép- és hosszú távú kockázatok felmérése érdekében. Paplanos hangsúlyozta, hogy az üzem működésének kezdete óta több mint tízezer ember alkalmazásával egyedül két súlyos baleset történt. Az elmúlt öt évben számos munkatárs, több mint kétezren, egészségügyi problémák nélkül dolgoztak folyamatosan a gyárban.
Az interjúban Paplanos kifejtette, hogy a közvélemény számára zavaró állításokat figyelembe véve a Samsung SDI elkötelezett a munkavállalók és a környezet biztonsága iránt. “Sajnáljuk, hogy ilyen helyzet alakulhatott ki, és megértjük, hogy az emberek elsősorban a biztonságuk védelme miatt aggódnak” – mondta. Az üzem folyamatos ellenőrzése érdekében több mint 200 munkatárs foglalkozik munka- és környezetvédelemmel.
Paplanos szerint a gyárral szembeni vádak, miszerint túlzott mértékű mérgező anyag kibocsátás történt, tévesek. Hangsúlyozta, hogy a hivatalos hatóságok nyolc teljes körű vizsgálat során nem találtak tendenciai okokat arra, hogy a vállalat indokolatlan kibocsátásokat végzett volna. “A tisztánlátás érdekében kiemeljük, hogy 2021 és 2022 során a hatóság csak 133 munkatársnál regisztrált megnövekedett expozíciót, ami 2023-ban még további 44 főt érintett, azonban az előzőekből egészségügyi probléma nem adódott” – fejtette ki.
A BEM-teszt eljárásáról is szólt Paplanos, mely a fémek jelenlétét mérik a munkatársak szervezetében, és tisztázta, hogy a pozitív eredmény nem feltétlenül jelent megbetegedést, csupán figyelmeztetés a testbe jutó mennyiségre. “A dolgozóink biztonsága kiemelt prioritás, és a BEM-teszteket félévente végezzük. A problémás esetek esetén automatizált intézkedéseket alkalmazunk, és az érintett dolgozóknak ismételt oktatásokat biztosítunk a védőeszközök használatáról” – mondta.
Emellett az újságírói műsorok által elérhető információk függvényében az is felmerült, hogy a Samsung SDI akkumulátorgyár gyártotta termékekkel kapcsolatosan titkos adatgyűjtési ügyben is szó esett. A Telex erről szóló cikkére reagálva Paplanos kiemelte, hogy a Samsung SDI a legszigorúbb hatósági kontrollnak van alávetve, és nehezen érthető, miért lenne szükséges titkos adatgyűjtésre, hiszen a cégnek az érintett szervek jelentős felügyelete alatt kell működnie.
Paplanos megjegyezte, hogy az adatgyűjtés felvetését egyértelműen kitalálásnak minősíti. „Nem ismerem az Alkotmányvédelmi Hivatal működését, de feltételezem, ha lett volna ilyen akció, az érintett vállalatot valószínűleg nem tájékoztatták volna erről. Ennek fényében ezen hírek ellentmondanak a valóságnak” – nyilatkozta a vezető.
