„Elég volt a képmutatásból!” – tiltakozik az Irodalmi Szakszervezet a kultúrpolitikusok helyezkedése ellen
Az idén júniusban alakult Irodalmi Szakszervezet közleményében élesen bírálta a Magyar Művészeti Akadémia Irodalmi Tagozata által nemrég a Vigadóban rendezett, „Állami szerepvállalás a kultúrában” című konferenciát. A szervezet szerint a rendezvény programja a Tokaji Írótábor taktikáját követte: olyan, állami pozícióban lévő előadókat is feltüntettek, akik el sem vállalták a megjelenést, szakmai szervezeteket nem hívtak meg, kérdésekre és vitára pedig nem adtak lehetőséget.
A szakszervezet kifogásolja, hogy a felszólalók jelentős része nem semleges szereplő volt, többen közvetlenül felelősek a kialakult kultúrpolitikai helyzetért. Beszámolójuk szerint Erős Kinga, a konferencia egyik előadója kikelt a projektalapú finanszírozás ellen, mondván az ellehetetleníti az irodalmi szervezetek hosszú távú működését, és fegyelmezési eszközként működik a mindenkori politikai hatalom kezében. L. Simon László, a konferencia levezető elnöke zárszavában egyetértését fejezte ki, és a Libri minél hamarabbi privatizációját szorgalmazta.
„Kár, hogy egyikőjük sem tett vagy mondott semmit addig, amíg mások kárára előnyük származott az előző korszak kultúrpolitikai döntéseiből” – írják a közleményben. Felidézik, hogy Erős Kinga a Magyar Írószövetség regnáló elnöke, és a szervezet delegáltjaként lassan egy évtizede tagja a Nemzeti Kulturális Alap kuratóriumának. L. Simon László korábbi többszörös államtitkár volt a Fidesz kormányzása idején, az NKA egykori átalakításának kezdeményezője és évekig az intézmény első számú szakmai vezetője, jelenleg a Magyar Művészeti Akadémia irodalmi tagozatának vezetője.
A szakszervezet szerint bármikor kezdeményezhették volna az NKA reformját, a működésalapú finanszírozásra való átállást vagy egy hibrid modellt. „Az NKA-t, amely nem mellesleg a márciusi kifizetések miatt történetének legmélyebb közbizalmi válságában van, több mint egy évtizedig használta az előző kormány »fegyelmezési eszközként«, civil és művészeti szervezetek sokaságát ellehetetlenítve. Mindeközben az Erős Kinga-féle Írószövetség, vagy L. Simon László és a hozzá köthető intézmények kedvezményezettjei voltak a brutális kultúrafinanszírozási aránytalanságoknak, NKA-forrásokból és azon túl.”
Szóvá teszik azt is, hogy L. Simon Lászlót az sem zavarta, amikor a Mathias Corvinus Collegium három évvel ezelőtt felvásárolta a Librit. Most azonban, hogy a Libri arra az államra szállt, melyet már nem az ő pártja kormányoz, hirtelen a piac függetlensége mellett emelt szót. „Én már azzal sem értettem egyet, hogy az MCC két részletben felvásárolta a Librit” – állította zárszavában, noha 2023-ban az ATV Egyenes Beszéd című műsorában még üdvözölte a fejleményt, és „lehetőséget” látott benne.
Az Irodalmi Szakszervezet úgy látja, a Libri újraprivatizációja előtt vagy helyett előbb rendezni kellene azt az aránytalanságot, amelyet a könyvkereskedő cég közel monopolhelyzete jelent a hazai könyvpiacon. Remélik, hogy a Magyar Péter vezette kormány nem L. Simonnak és a leggazdagabb vállalkozóknak akar megfelelni, hanem felelősen jár el: a kulturális dolgozók és kisvállalkozások érdekeire is tekintettel lesz.
Az NKA rendbetételének szerintük azzal kell folytatódnia, hogy az MMA kiemelt szerepe megszűnik benne. „A Fidesz ugyanis az akadémiát az alaptörvény mellett az NKA kollégiumaiba is bebetonozta, alanyi jogon az intézmény adja a kurátorok harmadát, mindenféle szakmai indoklás vagy alap nélkül” – írják, hozzátéve, hogy az NKA rendbetétele mellett alaposan újra kell gondolni az MMA mint intézmény szerepkörét általában.
Az intézmény jelenlegi vezetőinek taktikája szerintük világos: a konszolidáció. Váratlanul konstruktív és az új kormányzattal tárgyalóképes arcukat öltötték fel, miközben a Fidesztől kapott kiugróan nagy költségvetésre és ingatlanvagyonra hivatkoznak, hogy bizonyítsák, az MMA megkerülhetetlen. „Jelenleg státuszát a Fidesz politikai akaratának köszönheti, nem pedig korszakalkotó kulturális tevékenységének. Az MMA mint fideszes politikai intézmény viszont nem azonos számos tagjának kiemelkedő és megkérdőjelezhetetlen alkotói életművével, se nem felelősek a kialakult helyzetért a benne dolgozó kollégák” – zárul a közlemény.
