Majka számára életveszélyes fenyegetést tettek
Majka, a népszerű rapper, életveszélyes fenyegetések áldozataként került a hírek középpontjába. A zenei előadó hét közepén jelentette be, hogy kénytelen lemondani a sepsiszentgyörgyi SIC Feszten való fellépését, miután privát üzenetben fenyegették meg. Az üzenet írója részletes információkat osztott meg a rapper útvonaláról, szállásáról és a rendezvény biztonságáról, kijelentve, hogy tisztában vannak a körülményeivel, sőt, azt is, hogy „hazaáruló” lenne.
A fesztivál szervezői határozottan elítélték a történt fenyegetéseket, hangsúlyozva, hogy az erőszaknak és a fenyegetőzéseknek nincs helye sem a közéletben, sem az erdélyi magyar közösségben.
Jogi lépések készülnek
Majka romániai ügyvédje, Vlad Vidican közleményt adott ki, amelyben megerősítette, hogy büntetőfeljelentést tettek a sepsiszentgyörgyi bíróság ügyészségén a fenyegetés bűncselekménye miatt, kérve egy súlyosító körülmény figyelembevételét is. Az ügyvéd hangsúlyozta, hogy a fenyegetés nem csupán pletyka, hanem valós, ezt pedig a nyomozati iratok is alátámasztják.
Az üzenet, amely román telefonszámról érkezett, magyar nyelven íródott, és az előadó biztonságát egyértelműen veszélyeztette. Az ügyvéd szerint Majka és stábja, valamint magyar jogi képviselőik egyetértettek abban, hogy a fenyegetés komolyan veendő, ami miatt meghozták a fellépés lemondásáról szóló döntést.
Az anyagi következmények
A koncert lemondásának jelentős anyagi hatásai is vannak. A már felmerült költségek, beleértve a fellépési díjat, utazási, szállási és logisztikai kiadásokat, már most több tízezer euróra rúgnak. Az ügyvéd hangsúlyozta, hogy ezek az anyagi terhek együtt járnak az előadó közönség általi megítélésével is, amely kedvezőtlenül érintheti Majkát a jövőben.
A véleménynyilvánítás határai
Vlad Vidican kifejtette, hogy bár a véleménynyilvánítás szabadsága fontos jog, a fizikai erőszakra irányuló fenyegetések nem tartoznak ennek a szabadságnak a keretei közé, és büntetőjogi felelősséggel járnak. Az ügyvéd a közlemény végén kifejezte egyetértését a bírálatokkal szembeni szólás jogával, azonban hangsúlyozta, hogy a személye ellen irányuló fenyegetések elfogadhatatlanok.
