Vizsgálat a Mol ellen: Bennfentes kereskedelem gyanúja
A Magyar Nemzeti Bank (MNB) hivatalos vizsgálatot indított a Mol Nyrt. részvényeivel kapcsolatosan, miután felvetődött a bennfentes kereskedelem gyanúja. A Reutersnek adott válaszlevelében az MNB megerősítette, hogy egy konkrét bejelentés nyomán ellenőrzik a Mol részvényeit érintő tőkepiaci ügyleteket, hogy kiderüljön, történt-e jogsértés.
A Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetsége (TEBÉSZ) korábban közérdekű bejelentéssel fordult az MNB-hez, mivel úgy vélik, hogy a Mol megsértette tájékoztatási kötelezettségét. A problémás esemény a Barátság kőolajvezeték január 27-i megrongálása volt, amelyről a cég nem tájékoztatta a nyilvánosságot a tőzsdei honlapon.
Az ügyhöz kapcsolódóan négy Mol-vezető a vizsgálat kezdete óta mintegy 1,5 milliárd forint értékben értékesített Mol-részvényeket. Az üzletekről a tőzsde honlapján a szokásos előírásoknak megfelelően tettek közzé információt, ami felveti a transzparencia kérdését az olajvállalat kommunikációjával kapcsolatban.
Dióslaki Gábor, a TEBÉSZ elnöke kifejtette: a Barátság vezetékhez kapcsolódó alapanyag-ellátási zavar egy kritikus információ, amelyet a Molnak időben kellett volna nyilvánosságra hoznia. A Mol azonban csak február közepén számolt be arról, hogy a magyar államhoz fordult a stratégiai olajtartalékok felszabadítása érdekében.
A Mol válaszában hangsúlyozta, hogy tőzsdei kommunikációjuk minden esetben megfelel a hatályos jogszabályoknak. Azonban a kérdéseikre, amelyek az igazgatósági és menedzsment tagok tájékoztatásának időpontjára vonatkoztak, nem kaptak választ a cég kommunikációs részlegétől.
A Mol keddi közleménye szerint az információkat a gazdasági hatások világossá válása után közölték, amelyet az Ukrajnából érkező hivatalos tájékoztatás eredményezett. A vállalat szerint a Barátság kőolajvezeték az utóbbi években már több mint húsz alkalommal állt le különböző okok miatt, és ezeket a zavarokat korábban mindig sikerült kezelniük anélkül, hogy a saját készleteik kifogytak volna.
A cég kommunikációja alapján az Ukrajnából érkezett tájékoztatás késlekedése miatt a Mol nem tudta, hogy a kőolajvezeték leállása nem csupán átmeneti probléma volt. Az ügy folytatásáról és a vizsgálat eredményeiről további részleteket később várhatunk a Magyar Nemzeti Banktól.
